时间：2026-09-13 23:29:25 来源：欲加之罪网 作者：焦点 阅读：544次

“青花椒”维权案二审宣判：成都火锅店商标侵权不成立2022-01-14 10:29:01   来源：新华社   责任编辑：李书济　13日，店商备受关注的标侵成都某火锅店“青花椒”商标维权案在成都二审宣判。四川省高级人民法院撤销一审判决，青花椒驳回上海万翠堂餐饮管理有限公司的维权全部诉讼请求，并承担一审、案审二审案件受理费，宣判判决温江五阿婆青花椒鱼火锅店对“青花椒”字样的成都成立使用系正当使用。本判决为终审判决。火锅

　　2021年9月，店商上海万翠堂餐饮管理有限公司以“侵害商标权纠纷”为案由将温江五阿婆青花椒鱼火锅店告上法庭。2021年11月26日，成都市中级人民法院一审宣判：温江五阿婆青花椒鱼火锅店停止在店招上使用“青花椒”字样的标识，赔偿上海万翠堂餐饮管理有限公司经济损失25000元及合理开支5000元，共计30000元。该火锅店不服，随后向四川省高级人民法院提起上诉。

　　四川省高级人民法院审理认为：一是上海万翠堂餐饮管理有限公司依法注册的商标受法律保护。二是注册商标专用权的保护范围与其显著性相一致。上海万翠堂餐饮管理有限公司将“青花椒”申请注册在第43类服务上，可以认为具有一定的显著性，能够起到区分服务来源的作用。但由于餐饮服务和菜品调料之间的天然联系，使得服务商标标识和有青花椒字样的特色菜品在辨识上界限微妙、相互混同，极大地降低了其注册商标的显著性，几乎难以起到通过商标来识别服务来源的作用，其弱显著性特点决定了其保护范围不宜过宽，否则会妨碍其他市场主体的正当使用，影响公平竞争的市场秩序。三是温江五阿婆青花椒鱼火锅店对“青花椒”字样的使用系正当使用，与上海万翠堂餐饮管理有限公司的涉案注册商标存在明显差异。该火锅店标识中的“青花椒”是对其提供的特色菜品鱼火锅中含有青花椒调味料的客观描述，并非商标性使用，其使用行为不构成侵权。

　　部分人大代表、政协委员、知识产权行政执法部门、相关行业协会及新闻媒体旁听了此次庭审。（记者李倩薇、吴光于）

(责任编辑：百科)

上一篇：从“晒技能”到“赛技能”
下一篇：广东广州搭建创业平台—— 拓展包容活跃的创新空间

• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 

• ·htthttps://ybtt.top